Ça c’est pas bon pour nous....

https://www.lci.fr/terrorisme/cherif-chekatt-etait-arme-d-un-revolver-du-xixe-siecle-c-est-pas-parce-qu-une-arme-est-ancienne-qu-elle-n-est-pas-dangereuse-2107458.html

ZR

C'est une arme ancienne, certes, mais la législation l'a justement classée en Cat.B, comme un 44mag, soit disant à cause de la dangereusité (en réalité parce que pas chère, 400€ et assez courante, parce que le S&W Schoffield en 45 S&W est lui classé en D2,mais il coute 4 à 5000€ et ne court pas les tiroirs des pépés qui ont fait 14/18), alors qu'il ne raconte pas d'ânerie, cette arme, il ne pouvait pas se l'a procurer légalement quand aux munitions, c'est très dur à trouver et ça ne se vend pas librement non plus.

Je n’ai pas dis que l’article était partisan (enfin si en fait, il l’est...) mais que ça risque d’avoir des retombées sur nous autres...

Quand aux douilles de 8 mm et ogives...ben si tu peux les avoir sans licence...j’ai moi même le kit...pour recharger en PN pour un pote qui a un 92 civil et qui n’ose pas se lancer dans le rechargement pour 50 cartouches tirées par an.

http://www.hc-collection.com/-8mm-1887-92-8-mm-lebel-revolver-c102x2181293


ZR

C'est vrai, je ne pensais pas à ce kit, je fais ça "à l'ancienne" avec de la 32-20.......Mais, lui, je doute qu'il rechargeait ses munitions.

J'ai vu que c'est pas bon pour nous, tout ce qui est ancien pourrait redevenir classé.
Par contre là où je suis un peu en colère après les journalistes : "l'individu a tiré avec un pistolet automatique, il était lourdement armé" !
Bon résumons nous : on voit un revolver = système à barillet, d'où le verbe anglais : to revolve, soit en français "révolution" (non pas celle de 1789) révolution signifie "qui tourne".
Un revolver datant d'avant 1900 n'est pas un pistolet automatique !!!!